A comparecencia ante o xuíz dos imputados de ADIF, deixa a sensación de que se tomaron a cachondeo a citación; non solo contestan con evasivas, senón que se consideran alleos o accidente, un desprezo total ás vítimas  e pasando a bola. Ó  final non sabemos si as sinais foron retiradas, si había sinalización deficiente, ou si non completaron a obra de sinalización, xa fora por desleixo, ou aforro. Parece que foi un tal Lorenzo, responsable de circulación, o que mandou retira-la sinalización. Falta saber si foi por propia iniciativa ou por orden de alguén. Con todo, deron a sensación de que non tiñan intres en aclarar nada e que pasaban das preguntas e do mesmo Tribunal, como si se souberan intocables. Un auténtico esperpento. Todo isto non é mais que escuridade sobre a dor. Segundo ADIF o fallo é solo do condutor. Tódolos sistemas de seguridade funcionaron correctamente. Catro kilómetros  antes do accidente tiña que empezar a frear, pra chegar ó  lugar do accidente a 80 kilómetros. Mais o  que parece claro é que a sinalización era criminalmente deficiente, e así o entendeu o xuíz, que imputa a Adif. Tan criminal que unha sola baliza, que costaba   14.000 euros, houbera evitado o   accidente