Fai tempo que EEUU ven falando dun castigo a Siria. Agora atopan esa perfecta escusa na suposta utilización de armase químicas. Coa situación temporal dos acontecementos, semella que as supostas probas son prefabricadas. O empeño en involucrarse nun conflito, no que nada ns vai, obedece a dúas razóns: 1. O intres das industrias bélicas, 2.- o intres do estado de Israel de eliminar calquera goberno forte na rexión, aínda a costa de aupar ó goberno posicións mais radicais, pero menos perigosas pros seu intereses. Así o poderoso lobbis xudeus implican ás potencias occidentais nos proxectos xudeus, usándoas en beneficio de Israel. Non hai proba fiable de o suposto ataque con armas químicas se teña producido, antes ben, parece unha proba fabricada pra propiciar unha intervención en contra dun actor determinado. O caso de Iraq Afganistán e5 Libia debían servir de lección. Europa, dende logo España, xóganse moito; pois non solo é cuestión de algo malo e outro peor, senón de darlles o poder a xente que vai propicia-lo terrorismo islamita en países con forte presenza de emigrantes árabes. De ser certos estes ataques químicos, difundidos polo medio saudita Al Arabiya, (propiedade da Fmilia Real Saudí)poderían constituír a liña vermella que o presidente Obama dixo que impulsaría a EUA a unha intervención militar activa en Sirya, o que podería desatar unha conflagración en Oriente Medio e unha confrontación de superpotencias (con Rusia, China e Irán, por un lado, e EUA, Reino Unido, Arabia Saudí, Turquía e Catar por outro) ", sinala Engdahl. De calquera xeito, EEUU e Reino Unido xa adiantaron que non é necesaria a confirmación dos feitos. Razón polo que se confirma o tufo a montaxe. Nunha enquisa o 51% cre que os rebeldes usan armas químicas, solo un 12% culpan ó goberno Sirio, o resto pensan que é un simple montaxe
0 comentarios